【集合知】写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　最高裁判決

　ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
　ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。

　男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
　14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。

　ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
　最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。

https://news.livedoor.com/article/detail/18608456/

＞ツイッターで他人の投稿を転載するリツイートの仕様により、撮影した写真が切り取られ、
＞自分の名前が表示されなくなって「著作者人格権」が侵害されたとして、
＞写真家が米ツイッター社に投稿者の情報開示を求めた訴訟の上告審判決で
＞最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
＞権利侵害を認め、投稿者のメールアドレスを開示するよう命じた二審知財高裁判決が確定した。
＞
＞　判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、リツイートした際、
＞仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。

これ、ツイッター側が仕様変更しない限り、この手の裁判山ほどおきるんじゃね？
あと、仕様が変更されて名前が出たら問題なしってことなん？

これであってる？

ネットに画像を上げる場合は、
自社が著作権を持つもの以外は当然、
オリジナルの画像を探して、
それがパブリックドメインなのか、
そうで無いなら、
使用許可は得られそうなのかを、
当然調べないといけない。

教えてもらった後でゆっくりとパクツイした人を料理するのか