【人間の証明】WHO、「免疫パスポート」に反対 回復しても再感染の危険

COVID-19
Photo by Kiva Hirsch on Unsplash
1: みんと ★ 2020/04/26(日) 21:32:24.79
世界保健機関(WHO)は25日、各国政府に対し、新型コロナウイルスについていわゆる「免疫パスポート」や「安全証明書」などを発行しないよう呼びかけた。ロックダウン(都市封鎖)や行動制限緩和の目安として、抗体検査の結果を利用しようとする動きに、釘を刺した。

WHOは説明文書で、新型ウイルスによる感染症「COVID-19」から回復して血液内に抗体を獲得しても、その人がもう二度と感染しないという「証拠はない」と強調。一度の感染から回復した人にそのような「証明書」を出して行動制限を解除すれば、むしろ感染拡大を助長する危険があると警告した。

自分にはもう免疫がついたからと思い込んだ人は、予防策をとらなくなる恐れがあると、WHOは懸念している。

厳しい行動制限による経済への大打撃に苦しむ国の中には、回復した人の移動や仕事再開の容認を検討しているところもある。

米ジョンズ・ホプキンス大学の集計によると(日本時間26日午前現在)、世界全体で290万人近い感染が確認されている。そのうち20万人以上が死亡する一方、82万人近くが回復している。

免疫の証明まだない

WHOは、「COVID-19から回復して抗体のある人が、2回目の感染から守られているという証拠は現在ない」と指摘。「パンデミックの現時点では、抗体媒介性免疫の効果について十分な証拠が得られていない。そのため、『免疫パスポート』や『リスクゼロ証明書』などの正確性は、保証できない」と警告した。

これまでの研究では、COVID-19から回復した人は血中に抗体ができているものの、抗体の量が非常に少ない人もいることが分かっている。また、回復にはウイルスの抗体だけでなく、感染細胞を殺すT細胞の働きが不可欠かもしれないと言われている。

WHOはさらに、血中の抗体を検知する検査は、その精度を確認する作業が引き続き必要だと指摘。今回のパンデミック(世界的流行)を引き起こしたSARS-CoV-2ウイルス(いわゆる新型コロナウイルス)と、以前から確認されていた6種類のコロナウイルスとの違いを、抗体検査が正確に識別しているかも、確認する必要があると述べた。

WHOはその後ツイッターで、「COVID-19にかかったほとんどの人は抗体反応を示すようになり、これが一定の防御につながると予想する」と説明。「ただし、その防御の程度や、それがいつまで続くのかまだ分かっていない(中略)この重要な疑問に答える研究はまだ出ていない」と指摘している。

なぜ「免疫パスポート」を検討

南米チリは今月半ば、COVID-19から回復したとみられる人に「健康パスポート」を発行する方針を明らかにした。抗体があると確認されれば、職場に戻れるというものだ。

ほかにも、ドイツ、イタリア、イギリス、米ニューヨーク州など複数の政府が住民への抗体検査を開始している。イギリス政府は今後1年、毎月2万5000人を検査し、抗体の存在や感染の有無を確認する方針。

これによって、COVID-19から回復することでどの程度の免疫力がついて、それがどれくらい持続するのか、情報を得ることが目的。それによって、個人への検査と免疫レベルの判定を与えることが、将来的に有効な手段なのかを判断する。

スウェーデンではロックダウンなど厳しい行動制限を実施せず、一定レベルの経済活動を継続している。このスウェーデンの住民の免疫力が、ロックダウンで厳しく行動を制限された地域の住民と比べてどうなるか、注目されている。

人口比の死者数が特に高いベルギーは、5月11日から徐々にロックダウンを緩和する方針を発表した。そのベルギーの政府科学顧問はBBCに、「免疫パスポート」の導入に強く反対した。
「血清の状態によって人に、緑や赤のパスポートを渡すなど、とんでもない話だ」と、疫学の専門家、マルク・ファン・ランスト教授は言う。

「そのようなことをすれば、偽造につながるし、わざとウイルス感染する人も出るだろう。良くないアイデアだと言うだけでなく、非常に悪いアイデアだ」

英ユニヴァーシティ・コレッジ・ロンドンのマラ・マイニ教授はWHOの指摘に先立ち、抗体の持続期間と作用を正確に判断するため、信頼性の高い抗体検査が早急に必要だと話した。

「抗体の存在が、SARS-CoV-2ウイルスに対する免疫を意味するのかまだはっきりしないが、初期段階のデータからは、それなりの代替品になっている可能性がうかがえる。そのため、ロックダウン解除の参考情報として検討されている」と説明した。

BBC 4/26
https://www.bbc.com/japanese/52429471

 

42: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:49:49.64
>>1
全文読む必要もなく当たり前なことだが
現在分かっていないことをさも正しいという思考は短絡的でアホとしか言いようがない
抗体がいつまで有効なのかわからない以上、それを大丈夫とするのは根拠にならない
特に集団免疫を主張しているやつらならよく知っているはずだ
コロナはインフルみたいになる
それが集団免疫説を推しているやつらの主張だ
つまり、免疫証明はインフルと同じで期間が決まっており、その期間はまだ誰にも決められない
1年かもしれないし、1週間かもしれない
もしこのいつまでを外した場合、その国は損害賠償を覚悟するべき
中国と同じようにな!!

 

2: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:33:16.43
つまり正解だな

 

5: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:34:07.99
これで
武漢ウイルスはどこへでも行けるwww

 

6: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:34:23.48
WHOの反対をやるのが正解か

 

8: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:34:33.90
うっせーな
黙ってろ

 

9: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:36:16.91
見た限り結構まとも?

 

61: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 22:01:08.00
>>9
コロナで初めて正論言った気がする

 

12: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:38:05.84
今回、今まで何にも役立ってない組織の戯言

 

13: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:38:29.25
免疫パスポートある人は普通に経済回して
ない人は気をつけながらそのまま暮らすで良いと思う
それで時間稼ぎしながら
ワクチンや特効薬ができたら
全員普通に暮らせば良いと思う

 

24: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:42:21.42
>>13
15日ほどで変異する相手に
免疫パスポートが役立つかねえ。

 

41: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:49:47.23
>>24
うーん…
でもなんか根っこ?大元は3種類しかないんでしょ
ちょっと違うのに感染しても軽症で済むってのは
証明できないのかな
仮説だけど大元のどの抗体を持ってるかが証明できれば
可能じゃないかな

 

45: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:54:04.64
>>41
そんな単純ならエイズのワクチンもできているだろうね。

 

28: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:44:00.44
>>13
それが可能かわからないから止めてんだよ

 

33: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:46:09.65
>>13
パスポート持ちが再感染で死ぬリスクを負ってくれるならな

 

14: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:39:03.21
政治的にWHOに反対するのは得策じゃないぞ
一応、専門家だからな

 

27: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:43:17.45
>>14
CDCもWHOはもう無視だよ?

 

48: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:55:03.79
>>14
それの、「御用学者」な。

 

18: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:41:29.56
WHO 「抗体検査は意味がない、免疫獲得してもそれで終わるとは限らない」

つまり抗体検査頑張って集団免疫確認次第活動再開OKというお墨付き

 

43: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:52:02.35
>>18
抗体が出来たとしても一年もたいモンに
集団免疫なんて出来ない

 

19: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:41:37.07
かかったら 死ぬまで

  治らない 

 

20: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:41:46.20
Covid19に関しては抗体はあてにならないと覚悟してたのに
WHOがあてにならないと言うんだから有効そうだな

 

21: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:41:55.92
もう誰も耳を貸さない国際機関

 

30: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:44:14.62
ロックダウンしている地域でようやく感染拡大が落ち着いてきたので
日本もそろそろ終息に向かうと思われ
今後抗体検査して30%以上あれば医療機関の状態見ながら緩やかに解除でいいと思う

早期にクラスター追跡頑張って封じこめてしまった地域は逆に抗体数少なすぎて活動再開できないだろう

 

31: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:45:10.66
WHOがそういうなら
抗体検査する時期が来たんかな?

 

34: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:46:26.46
でも抗体出来ないって噂は?
要は単なるキャリアだけという

 

35: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:46:54.17
やべーWHOと同意見になっちまった
俺死ぬんかな

 

36: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:47:31.16
実際抗体価が既存のコロナウイルスによるものの可能性はあるからな…

 

59: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 22:00:03.18
>>36
SARSとSARS2の抗体って別なのかね?
動物のコロナウイルスだと、
元ウイルスと変異ウイルスは大抵同一抗体を
生成するんだが

 

38: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:47:54.03
抗体検査は感染状況を把握する意味はあるでしょ。
でも抗体持ってるからと二度と感染しないかというと、それは分からない。

 

39: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:48:36.59
逆に抗体があると悪さをする病気もあるからな
デング熱とか

 

44: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:52:39.11
免疫パスポートなんて出すと 特定の国のレン中へ入国拒否が出来んやろ
今でさへ陰性証明書で水際を隔離を摺り抜けようとしてるやろ
あの国の連中はコロナを理由に半世紀は切り離さないとイカンのやど
ダイイチ免疫パスポートや陰性証明書なんて信用出来るかよ

 

46: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:54:04.72
型が変化してるし実際2度かかった人もいるのに集団免疫なんて幻想だよ
インフルだって毎年流行ってるだろ

 

47: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:54:05.07
抗体の効果が明確ではないから、言う通りだとは思うんだが、WHOなんだよな
WHOが言ってるとなると、抗体はそれなりに有効かw

 

51: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:55:44.84
家族の中で幼い子を残して陽性だ合ったときに、幼い子には抗体が在ると判定できれば安心なわけで。
まぁ抗体なければ、どーすりゃいいのさって状態は変わらないわけだけど。

 

52: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:57:28.18
>>51
抗体持っているからこそ免疫が過剰反応を起こして、
重症化する可能性だってあるんだぞ。

 

56: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 21:59:53.66
こんな認識なんだけど

抗体がある≠免疫がある
抗体がある=その疾病にかかったことがある

 

62: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 22:01:39.10
>>56
正解
かかったというか曝露かな
感染・発症に至らないケースもあるから

 

63: 不要不急の名無しさん 2020/04/26(日) 22:02:09.43
そのような当たり前の慎重さを何故1月に見せなかったの?

 

引用元: ・【新型コロナ】WHO、「免疫パスポート」に反対…ロックダウン緩和の目安として、抗体検査の結果を利用する動きに釘 [みんと★]

コメント