【集合知】専門家会議の議事録なぜ作らない? メンバーからも異論

COVID-19
Photo by W A T A R I on Unsplash
1: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:29:15.51
 新型コロナウイルス感染症への対応を検討する政府の専門家会議の議事録が残されていないことに、批判が集まっている。政府対応を事後的に検証することができなくなる可能性があるためだ。改めて安倍政権の公文書管理への姿勢が問われる事態となっている。

 医薬業界専門紙「リスファクス」は28日、同紙の情報開示請求に対し、内閣官房が議事録は「不存在」として不開示決定したと報じた。

 菅義偉官房長官は29日の閣議後会見で、専門家会議は、公文書管理のガイドラインが定める「政策の決定または了解を行わない会議等」に該当すると主張。発言者が特定されない「議事要旨」を作成、公表していることから「ガイドラインに沿って適切に記録を作成している」とし、議事録は残さなくても問題はないとの認識を示した。発言者を明記しないことについては「第1回の会議の際に構成員に説明をし、了解をいただいた」と話した。

 公文書管理を担当する北村誠吾地方創生相も同日の閣議後会見で、専門家会議の議事録を作成しない理由について「構成員の専門家に自由かつ率直にご議論をいただくため」と説明した。

 政府は3月、新型コロナの感染拡大を同ガイドラインに基づく「歴史的緊急事態」に初めて指定。「国家、社会として記録を共有すべき歴史的に重要なもの」(北村氏)として、適切に文書を作成し、保存、管理する方針を決めた。

 だが、どこまで記録を残すかなど、政府判断の余地が大きい点が当初から問題視された。「政策の決定または了解」が行われた場合は発言内容を記載した議事録などの作成が義務づけられるが、そうでない場合は活動の進捗(しんちょく)状況や確認事項を記載した文書などに限定されたためだ。

 しかし、専門家会議の尾身茂副座長は29日の会見で、同日の会議でメンバーから「国の方としてもちゃんと検討してください」と、発言者の記載がある議事録の作成を求める声があったことを紹介。加藤勝信厚生労働相も3月2日の参院予算委員会で、専門家会議について「1~3回目は議事概要になるが、4回目以降は速記を入れて、一言一句残す。専門家の了解の範囲で、当面は公表させて頂く」と答弁していた。

朝日新聞デジタル 5/29(金) 22:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/1d8956ea4b4cd5ac84ee0ba6db3f9e92d2adba35

 

引用元: ・専門家会議の議事録なぜ作らない? メンバーからも異論 [蚤の市★]

 

 

3: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:31:14.00
動画で残しとけよ

 

5: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:31:36.51
責任問題になる。
あると後々困る。

 

6: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:31:53.58
残さないのではなく
残せない
議事録を作るほどの議事が存在しないのでしょう

 

13: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:35:00.68
>>6
政府の対策方針に大きな影響を与えてるのに、議事が無い分けないだろw
4日ルールとか責任問題になる事を隠蔽するために残してないのに決まってるだろ
今回の緊急事態宣言解除もこいつらが実質的に決めてるけど、東京で感染が拡大してるので責任問題になりかねないわけだし

 

7: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:32:25.88
専門家会議ではない方の、本来政策決定する会議の内容がスカスカなのがバレるんじゃないからでないの?

 

18: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:37:30.39
>>7
専門家会議と政策決定との齟齬がまずいのかもなとは思ってる

 

25: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:40:14.76
>>18
最終的に判断するのは政策決定の会議体なんだから齟齬は問題ない。
だけど、専門家会議側ではなくて政策決定側に都合の悪い事情があるんだろう。

 

8: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:32:30.34
隠蔽 捏造 シュレッダー

 

9: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:33:05.09
ペーパー配って読んで終了だったなら
議事ないもんね

 

12: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:34:34.99
検証してみたら、エビデンスにもとづくという見解なるものもハズレばかりだった 
と云うことが明らかになるのがマズイんだろ

 

16: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:36:33.74
おいおい
出席者から要請受けてるのに議事録作らんってどんだけ秘密主義なんだよ…

 

17: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:37:17.42
尾身を安倍のとなりで国民に向かって質疑応答し安倍から回答までふっといて

専門家会議は、公文書管理のガイドラインが定める「政策の決定または了解を行わない会議等」に該当すると主張。
発言者が特定されない「議事要旨」を作成、公表していることから「ガイドラインに沿って適切に記録を作成している」とし、議事録は残さなくても問題はないとの認識を示した。

 

19: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:37:51.95
会社でも議事録が残ると発言しない人っているからなぁ。

 

20: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:38:17.63
公開時期を遅らせたら良いだけ
間違いがあっても間違いをした経緯に合理性があれば問題ない
作らないというのは有り得ない

 

21: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:38:59.99
専門家会議のメンバー自身が「公開して問題ない」と言ってんのに、誰のために隠してんだ?
政治家の方の会議の中身がスカスカなので比べられると困るんじゃねえの?

だいたい、専門家と言うのは専門的な見地から提言をするだけで判断するのは政治家の仕事だが、
政治家がアホすぎて事実上判断まで専門家頼みだったもんな。

 

26: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:41:29.02
何でも隠蔽、お役人体質

 

29: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:44:18.35
専門家会議の都合のいいとこだけ切り取って政治判断してるのがバレちゃうからでしょ

 

31: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:44:37.68
会議の結論に根拠がないなら井戸端会議でもやっていたのか。

 

32: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:44:57.74
専門家もどきで騙してるのに
下手に議事録残したら
無知な馬鹿だと国民にばれちゃうじゃん

 

34: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:46:49.91
他国でも、機密性の高い文書はすぐには公開されないが、何年かすれば公開される。
それすらもやらないのか文明国ではない。

 

35: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:48:00.61
専門家が「意味ないから高齢者にエクモ使うな」とか言ってそれが公開されたらシャレにならないからなあ。
最低でも誰が言ったか分からない形で公開しないと危険。

 

36: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:48:07.27
記録としてはVTRとかは取ってる 文字おこししてるか する必要あるかの問題
動画音声でOKとする方がいと思う

 

38: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:49:21.11
残すと改竄しなきゃならなくなるからな
残さないのが手間が省けて良い

 

39: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:49:34.50
人手に頼らなくても自動で記録は作れるはずだが 

 

40: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:49:41.24
議事録なんか残したら、あとで「そんな事言ってない」ととぼける事も、
「ちゃんと言ったのに」と誤魔化す事もできなくなるだろ。

 

41: 名無しさん 2020/05/30(土) 06:50:03.17
議事録に残したら、前川さんみたいに後世までネタにされてしまうからね。

https://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/wg/2005/0712/summary050712_01.pdf

 

コメント

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

タイトルとURLをコピーしました