【集合知】写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決

政治
Photo by freestocks on Unsplash
スポンサーリンク

写真無断切り取り、最高裁が権利侵害認定

「RTによる画像トリミングで著作人格権侵害」 知財高裁判決の意味と影響 弁護士が解説

判例

裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan
スポンサーリンク

Twitterの反応

スポンサーリンク

5ちゃんねるの反応

【最高裁判決】写真の無断ツイートをRTしても著作権侵害 ツイッター社側の上告を棄却

1: 名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:30.35
■ 写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決

 ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
 ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決(2018年4月)が確定した。

 男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
 14~15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。

 ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
 最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。

https://news.livedoor.com/article/detail/18608456/

 

引用元: ・【最高裁判決】写真の無断ツイートをRTしても著作権侵害 ツイッター社側の上告を棄却 [暇人倶楽部★]

 

 

2: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:01:16.08
リツイート側は著作権侵害してるかわからんのでは?

 

71: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:29:38.74
>>2
それが違法なツィートであることをリツイートする人が知らずにリツイートした場合でもアウト

ってことでしょ

「著作権侵害かどうかを知らなかったからセーフ!」って主張したければ
どうぞ法廷で立証してください、って話

 

23: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:10:22.03
PinterestとかもうTwitterなんて次元じゃないんだが

 

26: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:10:33.97
善意の第3者的な感じするけど、あくまで情報開示だから
その後著作権違反かどうかは、また別のお話って事かいな?

 

43: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:14:25.03
>>26
メールアドレスの開示請求みたいだから
そういうものをRTしちゃう人ってどういうタイプなのか知りたいとかそういう理由かもしれないし目的はわからんわな

 

27: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:11:15.01
もう画像つきは一切リツイートできないじゃん

 

36: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:12:56.59
>>27
ね? リツでアウトなら何もできんな。

 

29: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:11:49.56
著作権違法が争点じゃなく情報開示の是非じゃん

 

30: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:11:55.90
リツイートシステム作ったトイッター社の重責じゃね?

 

32: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:12:13.64
これ相当やばいよな

 

33: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:12:16.49
情報開示する必要ないだろ リツイートした人まで

 

37: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:13:09.86
ネコの写真とか、著作権が誰にあるかなんて調べようがないな
ネット上の画像検索で見つからなくても10年以上前に出版されたネコ写真集のかもしれないし

 

45: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:15:25.58
>>37
なめてかかった出版社がミーム状態の猫の写真をbokete経由で本にして、猫の飼い主と喧嘩してたわ

 

38: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:13:20.22
これから写真は取り扱い注意になるだろうな。
俺は心配だから絵を自分で書いてアップしてる。

 

40: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:13:50.00
また裁判所が勝手に法律作ったのか
ツイッターやらんから内容はどうでもいいけど

 

46: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:15:29.01
知財高判平成30・4・25の上告審か
高裁判決のときから批判も多かったし射程は狭そう

 

47: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:15:34.51
リツイートしちゃった人は賠償請求される可能性があるってことだよな
著作権侵害しているとは思っていなかった場合ツイートしたやつを訴えることになるんか?

 

54: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:18:39.00
>>47
そうなるだろうね
だからそもそもトリミングして載せるなという話

 

48: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:16:33.65
知らずにやったこととは言え指摘されても削除しないから怒ったんでしょ

 

49: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:16:53.66
ツイッターというシステムそのものが否定されとるやん

 

56: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:19:17.65
インスタもまあインスタの画像をパクるのは流石に同情する気はないな

 

58: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:20:33.32
画像url乗せて説明するのが分かりやすいんだけどな
やりにくくなるな

 

60: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:21:23.94
起業のキャンペーンとかでリツイートしたら懸賞応募とかってので元のツイートが著作権侵害してたらすげえことになるな

 

61: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:24:59.51
リツイートした側に著作権侵害の意図がなければ罪にならないのでは?

 

62: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:25:44.25
あくまで開示をOKしただけでしょ
これで仮に損害賠償とか言ってもリツイートの奴に相当悪意があるなら別として
普通に棄却でしょ

 

72: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:30:05.26
>>62
画像RTされただけでその人たち全員開示しちゃうの?

 

64: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:25:55.89
リツイートの仕様の問題ってこと?

>ツイッターで他人の投稿を転載するリツイートの仕様により、撮影した写真が切り取られ、
>自分の名前が表示されなくなって「著作者人格権」が侵害されたとして、
>写真家が米ツイッター社に投稿者の情報開示を求めた訴訟の上告審判決で
>最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。
>権利侵害を認め、投稿者のメールアドレスを開示するよう命じた二審知財高裁判決が確定した。

> 判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、リツイートした際、
>仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。

これ、ツイッター側が仕様変更しない限り、この手の裁判山ほどおきるんじゃね?
あと、仕様が変更されて名前が出たら問題なしってことなん?

 

67: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:27:07.55
これ表示領域で画像が見切れてたって話しならインターネットで画像を扱うこと全否定だなw

 

73: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:30:17.95
これは日本だけ写真をツイートできないように制限されるな

 

76: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:30:52.33
アメリカでもこんな判決になるの?

 

77: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:32:13.35
すげーこれなら俺数百人の情報開示求められるは

 

78: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:32:39.97
写真のリツイートは著作権侵害きたー最高裁判決確定で無断リツイートも減るな

 

81: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:35:50.04
こっわwもうリツィート絶対しない

 

82: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:36:15.62
著作権表示残して改変されてたらどうすんだよ?元画像なんかどうやって知るんだよ 人の写真を自分の物のようにツイートされたらもうわからんだろ

 

83: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:39:16.60
これで侵害にあたって賠償請求できるなら大変なことになるな、まずありえんがどうだろう

 

85: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:40:01.38
リツイートしたら負けなの?

 

88: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:41:45.31
漫画やアニメの1コマ使ってるのとかも作者訴えたら全部アウトってことか

 

91: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:42:35.95
著作物より知らない人の顔を撮って勝手にアップロードできる状況の方が異常だろ

 

92: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:43:50.34
自分のことだけつぶやいてるのが一番いい
誰にも見られないけどw

 

93: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:44:01.66
訴えた人→スズランの元画像撮った人
訴えられた人A→スズランをトリミングしてツイート
訴えられた人B→AのツイートをRTした人

これであってる?

 

95: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:44:29.64
>>93
おぉ

 

97: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:45:13.45
>>93
まああってる
厳密に言えば訴えられたのはツイッター本社と日本法人だけどな

 

102: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:48:08.09
>>93
意図的なトリミングじゃなく、サイズ的な問題でツイートする際にトリミングされてしまった、ということらしい
元の著作者がうpした画像は縦475×横475ピクセルに対して
リツイート画像は縦226×横453ピクセル
写真の下部に原告の名前をいれていたが、それがサイズの関係でトリミングされてしまった模様
インラインリンクが著作権侵害なのかどうか、って話とも絡んでくるみたいやね

 

94: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:44:05.91
まぁ、他人の撮った写真を勝手に加工するから、
訴えられるんだよ

 

103: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:48:21.37
 
写真家って無断転載には怒るくせに平気で無断撮影するよね
撮られる人間の権利は知らん顔かよ?

 

104: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:49:10.54

 

112: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:54:11.84
>>104
うぇーやっぱりサムネイル表示での見切れやん、もうインターネット使うなよ

 

109: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:52:36.45
全員一致じゃなくて4-1か
戸倉補足意見でリツイート者の心理的負担については
「仮にそれが,これまで気軽にツイッター
を利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても,氏名
表示権侵害の成否について,出版等による場合や他のインターネット上の投稿をす
る場合と別異の解釈をすべき理由にはならない」
とのこと

 

118: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:59:12.26
>>109
戸倉補足意見は
問題が生ずるのは無断転載の画像が使われている場合に限られる、19条3項で省略できる場合もある
で射程を狭くしてる+ツイッターに対して対応求めてる

多分ネットユーザーが共感できるのは林反対意見の方だろうな

 

126: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:07:06.66
>>118
確かに林意見のほうが共感できる。

 

115: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:55:23.17
今後の展開に期待

 

116: 名無しさん 2020/07/21(火) 16:57:38.04
もうリツイート機能廃止でええわ

 

127: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:07:07.63
javascriptのループで逮捕の時も思ったがインターネットそのものを否定するような判断多すぎじゃないか?

 

128: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:07:25.47
リツイートが権利侵害になるのはいいとして
なぜ権利侵害になるのかと言えば投稿者が権利保持していないからで
リツイートした者が責任を問われるような性質のものではない
なのでメールアドレスの開示は不当だ

 

129: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:07:39.70
林判事の反対意見のほうが共感できる。

 

134: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:15:46.40
著作物に絡む仕事を少しでもしてるやつなら、
こんなん当たりまえやろ?

ネットに画像を上げる場合は、
自社が著作権を持つもの以外は当然、
オリジナルの画像を探して、
それがパブリックドメインなのか、
そうで無いなら、
使用許可は得られそうなのかを、
当然調べないといけない。

 

137: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:18:27.03
正直反対意見の方に説得力を感じるな

 

141: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:22:48.51
リツイートさせるトラップが流行るな

 

146: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:28:16.96
今回はパクツイした人じゃなくて、発信元を開示しろとツイッターを訴えてるのね

教えてもらった後でゆっくりとパクツイした人を料理するのか

 

149: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:38:07.97
なるほど。お前らのおかげで把握できたよありがとう
ツイッター社は今回問題となった仕様を修正してあるのかね
でないと例えばエロ絵師が自ら描いたエロ絵を誰かがRTしても訴えられるのでは

 

154: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:46:21.10
Twitterなんかやらないのが一番だな
あるいはリツイートしない
そもそもリツイートって意味ない場合が多い
あきらかのリツイート元のほうがフォロワー多くて影響力でかいのに
そのへんの素人がリツイートしてなんか意味あんのっていう

 

158: 名無しさん 2020/07/21(火) 17:50:57.10
リツイートの際に、元ツイートは著作権侵害なのではないか、とは考えないと思うんだよね
まあだからといって軽はずみなリツイートを全く問題としない理由もないけど

 

スポンサーリンク

参考

【言論の自由】トランプ米大統領、SNS企業の言論統制を弱める大統領令に署名
...
【言論統制】米ネット大手、利用者投稿に管理責任 法改正案
...
【言論統制】テラハの暴走、現役スタッフが告白 泥臭い人間模様を狙う
...

コメント

  1. 訴えるくらい大事ならネットにのせんなしね

  2. 当サイトは画像のキャプションに権利者情報を入れてます。
    Cocoonでは画像のキャプションがサムネイルに表示されるので、サイトでは権利者情報が反映されます。
    なお、主に利用しているUnsplashは商用利用OKの著作権フリーのサイトです。

  3. 最近の法や判決が、やたらと本質から外れてると思うんだよな
    無駄なルールは削除するなり改変するなりしないと、どんどん住みづらい世の中になる

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

タイトルとURLをコピーしました